【随笔】矫情人写的矫情文

个人见解，不约不喝茶不谈人生没爱过(๑• . •๑)

有三个历史人物，A，B，C。是真实存在过的人，不是XX榜那种虚构的。

A和C是敌对阵营的将军，互相欠着对方很多人命的那种，彼此都十分讨厌对方。C曾杀了A恩师的儿子和孙子，还做成了纪念碑恐吓A方的军民。

B是C的上级，但B很讨厌C，相反却很欣赏身为敌人的A。B和A对峙的时候还给A写过信，但A没理他。

后来有一次，B和C两人兵分两路直逼A国家的首都。当时被皇帝放出去种田的A连忙回救，只来得及截住了B一路。C打到首都，A那位名扬整部中华史的坑爹皇帝没抵抗一下立刻投降了。

提问：国破皇帝降，身为整个国家精神领袖的A该怎么办？

性子刚毅的就自杀殉国了，没那么坚定的自然也跟着投降了，无外乎这两种选择。

我记得上初中的时候，略愤青的语文老师曾评价三闾大夫屈子“不负责任”，“国家还需要你，你却自杀了”。

我是半个文盲，但我知道魏征随了李世民，即成就一段千古君臣的佳话；文天祥坚贞不屈，最终留得声名万古香。语文老师的要求未免有点太高了，不是每个人都能在国破时忍辱负重，顶着蔑视和骂名等待一个虚无缥缈的机会的。

但偏偏A这个人，就选择了这条路。

A投降了B。

B很高兴，把A当成心腹，说了很多称赞A的话，可能是真心的也可能是为了收买人心。但B大概不知道，A是打算利用他再杀了他的。

B其人才华横溢，官二代+书法家+名士+和权臣有私交，但是人品似乎不太好，坑这个害那个的事也没少干，而且很有野心。A看准了这一点，打算利用B杀掉所有反对者，再杀了B以复国。

在A的诱使和野心的教唆下，B伪造了证据诬陷C谋反，使得C被捕。本来该发动政变的B却因为优柔寡断一系列原因错过了时机，走漏风声，引发了兵变。

B问A，现在怎么办？

A回答，没什么可说的了，打吧。

结局是意料之中的，A和B寡不敌众死于乱军。B尚且有人收尸，原本就是敌人又参与谋反的A成了士兵们众怒的对象，不但自己被开膛破肚，尸骨无存，连带妻子儿女一家都被杀死在那片他深爱却不爱他的土地上。

顺便一提，远在别处的C原本可以活命的，但被逼参与B谋反的人怕受牵连，传假命令把C连同C的儿子都杀了。

A其人，在人生最风华正茂的时刻登场，又以这样轰轰烈烈的方式结束了自己的生命。 他是那个国家曾燃烧的最后一簇火焰，也是那个国家的镇魂歌。

“摇曳著金色的波浪， 

在时间中彷徨不去的人啊，

于那长久旅途的尽头， 

披星戴月踏上归途。”

      ——《镇命歌》

小时候看书，A并不能算是我的偶像，A的恩师才是。看书的时候，也只是注意到了A这个人。他在我心里似乎永远是意气风发的青年，虽然能力不及恩师，但永远是那么热情而努力。A其实原本和B及C是一国人，投靠恩师基本是被迫的。可在恩师逝世后，继承恩师遗志的，却只有他这个曾经的降将。他那些本土的同事们，鼓吹投降的反而升了官，皇帝相信占卜，太监扣下战报。他在前面拼死拼活拦住了敌人的军队，皇帝在后方投降了。即使这样，他仍不肯死心。为了复国他放弃了名声，即使希望如同萤火转瞬即逝，他也会牢牢抓住，直到自己坠入万劫不复的深渊。

记录那段历史的那位史官，甚至没写下他是诈降的注释。若不是之后的史学家和不同史料的补充，说不定他就会以这样反复无常的形象永远被唾骂下去。

君何以不能被这世界温柔以待。

A的恩师逝世的时候，我哭得嗓子都哑了。那时尚小的我第一次意识到，人死了就永远不能回来了，即使活着的人再思念他，他也不能再出现在他们面前了。待到A逝世的时候，我已经哭不出来了，心里只有怨恨，怨恨上天为什么要这样对待他，为什么那些自私自利的人能够善终，他却只能得到这种结局。

长大以后，有的时候看到同好想象的故事，如果人死后还有魂魄，他还能与那些和他一同殉国的战友们再会，还能见到他的恩师，还能见一见他自离家就天各一方的母亲，和他从没会面的先帝和将军们。他不会再那么孤单，也没有人会责怪他。近来去梦想之地的高铁已经开通，车程只要三个小时，当天去当天就可以回来。

我不知道人死后是否能在地府重聚，但我衷心希望如此。

“沉眠之心存于高远，

向着明日升起的天空飞去。

梦境啊请不要醒来，

而那觉醒的钟声已然响起。”

——《镇命歌》

终。

附：码太薄就不解了，也请不要问了。镇命歌有曲译。个人见解，不谈人生(๑• . •๑)

另外回顾自己以前的文愈发觉得文笔矫情，我不由得陷入了深深的思索……